Piła III

16-04-2007 23:28

Bliska ideału

Przeciętny widz zniechęca się do tego filmu tuż po pierwszym drastycznym morderstwie. A wystarczy wpatrzec się nieco dokładniej, a ujrzymy w nim obraz niezwykły, świadczący o niesamowitym kunszcie reżysera. Chodzi mi o obraz owego psychopatycznego mordercy. Trzeba nie lada talentu, żeby psychopatę przedstawić w zgoła odmiennym od stereotypu świetle. We mnie, postać ta wzbudziła ogromny respekt, może nawet politowanie. A to przez jego pobudki. Które są zabójczo prawdziwe.
Kolejnym plusem filmu jest to, że nadaje on sens części 2, która wcześniej rysowała się dość mętnie, w kontekście całej trylogii.
Rewelacja

10-11-2007 12:29

6/10

Ten klimat trzeba po prostu czuć. Nie wiem czemu film ma taką niską ocenę. wydaje mi się że Ci co oceniają mają jakoś po 12 lat i patrzą tylko na to czy w filmie zabito dużo ludzi i ile litrów krwi się polało. Całkiem fajna kontynuacja trzeciej części. Czekam na Piłę Czwórkę:)

10-11-2008 19:16

3/10

Nie, nie i jeszcze raz nie. Po co ciągnąć coś co było słabe od poczatku? Miałkość pozawijanego niczym strudel scenariusza jest przerażająca. Po raz kolejny już ofiary zachowują się nie tylko dokładnie jak to przewidział Jigsaw, ale robią te rzeczy, które potrzebuje Jigsaw dokładnie w tym momencie kiedy potrzebuje.

Poza tym postaciom odebrało już dawno rozum i włóczą się tylko z lewa na prawo i prawa na lewo udając że są przerażeni.

No i co to za głupek wymyślił pułapkę lodową? Gruba warstwa lodu narosła w parę minut? Prędzej człowiek umrze z wychłodzenia niż na nim znajdzie się taka ilość lodu...

No i na Boga! Jasne, że chirurg nie jest przyzwyczajony do robienia trepanacji narzędziami budowlanymi, ale dlaczego mimo to miałby okazywać obrzydzenie ?? Czy krew i ciało są inne? Nie! Lekarka okazuje obrzydzenie TYLKO dlatego, by zarazić tym widza!

Dalej, co to za problem dla ludzi, którzy jak wdać siedzą na grubej forsie, kupić specjalistyczne instrumenty do operacji? I tak przecież mogłyby się im przydać później. Ale nie, bo wiertarką jest łatwiej?? Oni zachowują się tak jakby i Jigsawowi i Amandzie nie zależało na jego życiu...

No i na końcu - skąd u diabła u kogokolwiek przekonanie, że ofiary się same zabiły, albo że Erick jest winien ich śmierci?? To BZDURA. Odpowiedzialnym jest ZAWSZE Jigsaw, bo o ile rzeczywiście ofiary abo się same zabijają albo też Erick przyczynia się do ich śmierci, o tyle ZAWSZE winny jest sam Jigsaw. Ludzie próbują się wydostać z pułapek, do których wsadza ich Jigsaw! Tak, to on jest odpowiedzialny za śmierć tych wszystkich osób. Tymczasem NIKT w tych filmach, nawet SĘDZIA (sic!!!) tego nie widzi i wszyscy zakładają, że Jigsaw jest niewinny!

TO JEST BZDURA !

I do diabła, jak ktokolwiek mógłby wpaść na pomysł, że po wydostaniu się z pułapki ktokolwiek będzie bardziej doceniał życie? Na ich miejscu po prostu cieszyłbym się, że się wydostałem, a nie rozmyślał jak naprawić swoje życie...

A krew? Gore? "Chory film"? Bujda na resorach. Czy kogokolwiek wzrusza obecnie trepanacja czaszki pokazana na filmie?

3/10 tylko za pomysłowość niektórych pułapek.